手机版
当前位置:主页 > 新闻评论 > 行业新闻 > 正文

停车场车辆被盗物业公司向离职保安索赔48万

2013-02-19 10:18 深圳新闻网 张玲 胡建军 点击:

[摘要]: 本文由中国物业之窗网站采编 pmone.com.cn 深圳新闻网2月18日讯(记者 张玲 通讯员 胡建军)停车场车辆被盗,物业管理公司因而赔偿48万元。因案件未侦破,物业公司向法院提起诉讼,要求未履行职责的离职保安赔偿48万元损失。原告深圳市卓X物业管理有限公司,

以上观点谨代表各嘉宾的个人意见,与中国物业之窗网站无关
【字体:↑大 ↓小】 | 打印内容 | 加入收藏

本文由“中国物业之窗网站”采编 pmone.com.cn
  深圳新闻网2月18日讯(记者 张玲 通讯员 胡建军)停车场车辆被盗,物业管理公司因而赔偿48万元。因案件未侦破,物业公司向法院提起诉讼,要求未履行职责的离职保安赔偿48万元损失。原告深圳市卓X物业管理有限公司,被告归某某因劳动争议纠纷一案,日前已由深圳市福田区人民法院审理终结。
  
  案件回放:停车场车辆被盗 保安隐瞒真相
  
  经审理查明,被告归某某于2005年3月9日入职,任职X福家园物管处停车场的安管员。原告提交的被告书写的《关于被盗车冲闸事情经过》显示:
  
  2008年12月1日23时46分左右,一辆皇冠轿车紧随前辆放行的车辆,在未交出临时智能卡即冲出,归某某感到事情不对即冲出岗亭,要求交出临时智能卡收费,并且在车后尾箱拍了一下,坐在此车后排一名男子对被告进行了威胁,强行将车开走。
  
  不到20分钟,车主拿着临时卡和车钥匙取车,发现车被盗,马上报警。被告归某某感到事情严重,又怕盗车贼的报复,没敢说出事实真相,隐瞒直至从监控录像中查到被告追冲闸出场的车后才不得不承认当晚被盗车冲卡出场的情形。

中国物业之窗 www.pmone.com.cn

  
  2011年12月13日,被告归某某离职。
  
  法院判离职保安赔偿物业管理公司4万元
  
  深圳新闻网记者了解到,原告深圳市卓X物业管理有限公司请求判令:1、被告支付因个人行为给原告造成的经济损失的全部责任即偿付483023.74元;2、被告按照银行同期贷款利率支付迟延缴付违纪处罚金的利息;3、被告承担本案诉讼费用。
  
  被告在法定期间未提交答辩状,开庭时缺席。
  
  2012年5月16日,原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该会于2012年8月16日作出仲裁裁决书,裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。
  
  福田区人民法院认为,被告归某某系原告的员工,其职责为安管员。被告应忠实的履行其职责,但被告在工作中已发现车辆不正常的冲卡出场时,因担心受到威胁或报复而未忠实的履行职责,导致涉案车辆被盗,正是被告不履行职责的行为,导致原告对车辆的被盗被认定存在过错,因而承担了相应的法律责任,被告不履行职责的行为已造成了原告的损失,故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。
  
  根据被告在车辆被盗的过程中的过错,福田法院酌定被告归某某应赔偿原告深圳市卓X物业管理有限公司损失4万元。原告其他的诉讼请求法院不予支持。

www.pmone.com.cn


  
  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《广东省工资支付条例》第十五条之规定,判决如下:
  
  被告归某某应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓X物业管理有限公司赔偿4万元。
  
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  
  本案案件受理费5元(已由原告预交),由被告负担。
  
  物业公司因车辆被盗案件已赔付48万元
  
  记者了解到,2009年5月12日,中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告深圳市卓X物业管理有限公司提起诉讼,因本案涉案车辆被盗,其赔付了车主的损失取得了代为求偿权。要求原告赔偿352600元及利息。 福田区人民法院以原告管理人员在已经发现涉案车辆存在冲卡的情况下亦未采取有效措施予以制止,致使车辆被盗认定原告对车辆被盗存在重大过失为由,判决原告赔偿352600元及利息。原告不服该裁决上诉至深圳市中级人民法院,深圳市中级法院作出判决书,判决驳回上诉,维持原判。
  
  2009年9月15日,车主刘某向深圳市福田区人民法院提起诉讼,要求原告卓X物业管理有限公司赔偿车辆被盗责任,福田区人民法院以原告管理人员未能及时发现作案人员的犯罪行为,没有按规定查验停车卡即将涉案车辆放行,对涉案车辆被盗存在重大过失为由作出民事判决书,判决原告停车场赔偿62151元及利息,原告承担补充清偿责任。

中国物业之窗,打造中国物业管理新媒体旗舰品牌


  
  原告不服该判决上诉至深圳市中级人民法院,深圳市中级人民法院以原告在发现车辆不正常驶出后,未立即查勘、联系车主并报警认定原告存在过错为由判决驳回上诉,维持原判。
  
  经权利人申请执行,原告已支付483023.76元。
  
  原告深圳市卓X物业管理有限公司称至今案件未侦破,其已支付的48万元的损失未获赔偿。
本文由“中国物业之窗网站”采编 pmone.com.cn

中国物业之窗 www.pmone.com.cn





浏览发现·中国物业之窗
Explore pmone.com.cn
Copyright © 2011 Shenzhen Xiaohuochai Media Limited or its affiliated companies. All rights reserved.
粤ICP备11011577号